Hallo Herr Jaeger,

ich habe persönlich einige Praxis mit dem Patentieren und Patenten bei IBM.
Diese ganze Grundsatzdebatte wird für meinen Geschmack viel zu emotional
geführt mit dem Ziel beider "Seiten", jeweils ein Ja oder Nein
durchzusetzen. Die meisten Patente können umgangen werden, die meiste
Software kann mit ein paar Tricks auch schon jetzt patentiert werden, wenn
man sie mit etwas "Technischen" verknüpft, was meist relativ leicht
gelingt.
Europa kann ohnehin fast keine eigene Meinung dazu haben, weil Software
letztlich international ist - und jedermann kann Software dann eben in
Amerika patentieren.
So oder so kommt nie mehr Ja oder Nein heraus.
Es kommt noch weniger heraus, wenn Gegner und Befürworter zu lange zu
divers bleiben, weil dann wie immer die Praxis darüber hinwegrollt. Will
man streiten? Will man eine echte Regelung?

Vielleicht müssen wir auch gar nicht so sehr über Patente streiten, sondern
uns über die zunehmende Neigung zum "Rechtedurchsetzungs-Terrorismus"
wehren. Das wird zunehmend eine pangesellschaftliche Plage. Muss Recht
immer Ja oder Nein sein? Muss etwa meine Firma Angst haben, dass eine ganze
Produktionsanlage angehalten wird, weil irgendwer gegen ein kleines Stück
Software darin klagt? Die ganze Lage ist nicht so einfach Für oder Wider.
Es geht um den ethischen Umgang mit Gesetzen und um Ächtung von Piraten
aller Art.
Patente geben dem Erfinder Patentschutz, wie es heißt. Es ist nicht an
Angriff damit gedacht. Es geht um den Geist, wie immer.

Herzliche Grüße, Gunter Dueck


Prof. Dr. Gunter Dueck