Hallo Herr Jaeger, ich habe persönlich einige Praxis mit dem Patentieren und Patenten bei IBM. Diese ganze Grundsatzdebatte wird für meinen Geschmack viel zu emotional geführt mit dem Ziel beider "Seiten", jeweils ein Ja oder Nein durchzusetzen. Die meisten Patente können umgangen werden, die meiste Software kann mit ein paar Tricks auch schon jetzt patentiert werden, wenn man sie mit etwas "Technischen" verknüpft, was meist relativ leicht gelingt. Europa kann ohnehin fast keine eigene Meinung dazu haben, weil Software letztlich international ist - und jedermann kann Software dann eben in Amerika patentieren. So oder so kommt nie mehr Ja oder Nein heraus. Es kommt noch weniger heraus, wenn Gegner und Befürworter zu lange zu divers bleiben, weil dann wie immer die Praxis darüber hinwegrollt. Will man streiten? Will man eine echte Regelung? Vielleicht müssen wir auch gar nicht so sehr über Patente streiten, sondern uns über die zunehmende Neigung zum "Rechtedurchsetzungs-Terrorismus" wehren. Das wird zunehmend eine pangesellschaftliche Plage. Muss Recht immer Ja oder Nein sein? Muss etwa meine Firma Angst haben, dass eine ganze Produktionsanlage angehalten wird, weil irgendwer gegen ein kleines Stück Software darin klagt? Die ganze Lage ist nicht so einfach Für oder Wider. Es geht um den ethischen Umgang mit Gesetzen und um Ächtung von Piraten aller Art. Patente geben dem Erfinder Patentschutz, wie es heißt. Es ist nicht an Angriff damit gedacht. Es geht um den Geist, wie immer. Herzliche Grüße, Gunter Dueck Prof. Dr. Gunter Dueck